Anayasa Mahkemesi (AYM), "Ebu Hanzala" olarak bilinen El Kaide davası sanığı Halis Bayancuk'un tutukluluğun makul süreyi aştığı iddiasıyla açtığı tazminat davasının "ceza yargılamasının devam ettiği" gerekçesiyle reddinin Anayasa'ya aykırı olduğuna hükmetti.

AYM’nin bireysel başvuruya ilişkin kararı Resmi Gazete’de yayımlandı

Tutuklu olarak bulunduğu süre boyunca yaşadığı mağduriyet nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunan Halis Bayancuk’un talebi reddedildi. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi, tutukluluğunun haksız olduğunu tespit edemediği için tazminat talebini kabul etmedi. Bayancuk bunun üzerine istinaf mahkemesine başvurdu ancak bu başvuru da sonuçsuz kaldı.

Bayancuk, adaletsizlik yaşandığını iddia ederek Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. AYM, yapılan değerlendirme sonucunda, tutukluluğunun uzun süre devam etmesi nedeniyle açtığı tazminat davasının reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine karar verdi.

Mahkemeye erişim hakkının temel bir hak olduğunu belirten AYM, bu hakkın sınırlandırılmasının Anayasa’nın genel ilkelere uygun olması gerektiğini vurguladı. AYM, Anayasa’nın 36. maddesinde yer alan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine oy birliğiyle karar verdi.

Ayrıca, ihlalin giderilmesi amacıyla kararın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden değerlendirilmesine karar verildi.